Décrivez les étapes des rapports
Notez les étapes visibles dans votre compte et leur définition. Une source peut rapporter des impressions ou des clics sortants, tandis que le programme rapporte l’activité après l’arrivée du visiteur. Ne supposez pas que chaque système compte de la même façon une action répétée, une visite redirigée ou un événement tardif.
Demandez quel fuseau horaire, quels filtres et quelles règles d’attribution s’appliquent. Confirmez si le montant de revenus affiché est provisoire, ajusté ou définitif pour paiement. Comprendre ce libellé importe davantage qu’un tableur à nombreuses colonnes combinant des chiffres incompatibles.
Comparez une cohorte et une période
Prenez une source ou une campagne et une plage de dates clairement définie. Utilisez une devise et des limites temporelles cohérentes. Si les rapports le permettent, séparez l’acquisition des nouveaux utilisateurs de l’activité ultérieure des utilisateurs déjà apportés. Sinon, notez cette limite au lieu de présenter une analyse de cohorte non étayée.
- Identifiants de campagne et de placement.
- Dates, fuseau horaire et filtres sélectionnés.
- Définition des métriques utilisées par chaque système.
- Modifications connues des liens, créations ou campagnes.
- Ce qui est observé et ce qui reste une hypothèse.
Transformez un écart en question utile
Un exemple comparatif peut montrer 120 clics sortants dans le rapport de l’éditeur et 95 visites dans celui du partenaire. Cette différence est une question à examiner, pas la preuve d’une panne technique précise. Vérifiez les limites de dates, les définitions des clics et le parcours réel avant de calculer un taux de conversion entre les deux systèmes.
Envoyez à @manager_1xBetpartners les chiffres agrégés pertinents, l’identifiant du compte et, si nécessaire, un petit exemple reproductible. Précisez si vous souhaitez clarifier une définition, contrôler l’attribution ou comprendre un paiement. Conservez les filtres employés pour refaire la même comparaison après résolution.